Vienas geriausiai žinomų argumentų už abstrakčių objektų egzistavimą – tai garsusis Willardo V. O. Quine’o (1955, 1976, 1981, 1986) ir Hilary’o Putnamo (1971, 2012) neišvengiamumo argumentas (indispensability argument). Šie autoriai teigia, kad reikia įsipareigoti matematinių objektų egzistavimui, kadangi jie neišvengiami mūsų geriausiose mokslinėse teorijose. Šis samprotavimas susideda vos iš dviejų prielaidų. Pirmoji teigia, kad būtina ontologiškai įsipareigoti tiems ir tik tiems objektams, kurių negalime išvengti geriausiose mokslinėse teorijose. Antra prielaida tvirtina, kad mūsų turimos geriausios mokslinės teorijos (pvz., šiuolaikinė fizika) negali apsieiti be matematinių objektų. Taigi daroma išvada, kad turime įsipareigoti matematinių (taigi, ir abstrakčių) objektų egzistavimui (plačiau žr. Putnam 1971, Colyvan 2019).
